在今天的例会之中，研究所负责人张弘统计了一下今天的观测数据，然后说道：“关于星体异常消失现象，我有了一个新的想法。我无法为我的想法找到任何证据，所以并不为这个想法的真实性负责。我只是将它提出来，希望它可以为大家带来一点启发。”

“现在对异常消失天体的关注点全部在它们的遥远距离之上，大家都在试图从距离之上发现点什么，用尘埃云遮挡说又或者引力透镜，空间机制等东西来解答这个事情，不过大家不要忘了，距离同时也意味着时间。那些异常消失的星体全部存在于几十亿年之前的宇宙诞生初期，那个时候的宇宙环境可能和现在的宇宙环境并不相同。所以，大家或许可以从时间这方面来寻找一些可能存在的解释。”

用宇宙环境变化这个理由来解释星体消失所遵循的“距离是时间呈现一比一的比例”这个原则也是勉强可以解释的通的，于是大家开始就张弘的新想法展开了一些讨论。

这个想法仅仅是一个笼统的方向性的提议，要验证它十分的困难，不过这也未免不是一个新的求证方向。但赵蓝感觉这个解释是站不住脚的。因为有一个最明显的漏洞没有办法解答：如果是因为宇宙环境的不同而导致的此类星体异常消失现象，那么…∝∠…为什么在以前人类从来没有发现过这种现象？为什么这种现象直到现在才密集出现？

一切试图以“必然”来解释此类现象的尝试都会遭到这个逻辑的反击。

“张所长，我不赞同您的观点。”赵蓝站起来说道：“我认为……星体异常消失事件其实并不是一件必然事件，也就是说。它其实并不是因为宇宙演化之中必然会出现的某些机制所导致的。无论是星云遮挡说。还是引力透镜说。又或者您现在所提出来的宇宙环境说，我都可以用一个逻辑来反驳：如果真相是这样的话，那么为什么在以前我们从来没有发现过这种现象？为什么在以前我们从来未曾发现过因为尘埃遮挡而导致彻底消失的星体，也没有发现过因为宇宙环境的变化而消失的星体？”

赵蓝的话语让所有参加例会的同事们都沉默了下来。因为所有人都发现，赵蓝说的好像很对，好像确实是这样。

“我认为……星体的异常消失现象，其实并不是因为某些“必然”的原因，而是因为偶然。”赵蓝继续说道：“只有偶然现象才可以解释这次事件。才可以解释“为何我们在以前从未发现过”这个逻辑漏洞。我认为……我们以后的工作方向，应该向寻找偶然事件方面靠拢。”

张弘沉默了一下，然后缓缓说道：“偶然事件么……赵蓝，你似乎是在暗示这次事件是由某些力量有意为之的……你似乎在暗示拥有超级力量的外星人的存在。”

张弘的话语看似有些无头无尾，但是就像张弘可以轻易的理解赵蓝的话语一样，赵蓝也可以清晰明了的理解张弘的话语。

一颗恒星形成了，然后经过了漫长的岁月，因为质量的不同而拥有了不同的结局，或者平缓的化作了一颗白矮星，或者在超新星爆炸之后化作了一颗中子星。又或者在极超新星爆炸之后化作了一颗黑洞……这些都是必然事件，它们遵循着物理定律的规定。

必然事件是可重复和可验证的。比如。一颗恒星爆炸这样的事情必定不会只在宇宙之中出现一次。在过去它会出现，在未来它同样会发现。它是可以被人们观察到然后探究其中所存在的规律的。而偶然事件则不同。偶然事件具有随意性，或许在宇宙范围之内它也是会重复出现的，但至少相对于人类文明这个集体来说，它是不具有或者只具有极低频率的可重复性。

假设宇宙之中存在一条物理定律，该物理定律会导致宇宙每过一万年就闪烁一次，而又假设人类文明的寿命只有不足一万年，那么在人类文明的整个生命周期之中，人类就只能看到一次这种闪烁，这种闪烁相对于人类文明来说仅仅只会发生一次。那么它对于人类文明来说就是具有偶然性的。因为它仅仅只出现一次，所以人类想要解析它无疑会更加的困难。

而既然在人类拥有天文观测手段以来从未在以往发现过这种现象，那么就可以做出如下推论：导致星体异常消失现象的原因从未在过去数百年之间出现过。而再反推的话，就可以得出这样的结论：所有已经被人们明了的，在过去数百年间已经被探知明白的物理过程，全部不可能是导致此次星体异常消失现象的原因。就算该物理过程参与到了此次事件之中，它也必然只是其中一部分而不可能是全部，在该物理过程之外，必然还存在着从未被人们了解过的，全新的物理过程。

这就是偶然事件和必然事件之间的差别。这个区别看起来十分的复杂，但是要简化的话，仍旧可以用一句话来说明：任何试图解释该现象的理论首先必须要满足一个前提，也即：该理论必须要有至少为期四百年的周期间隔。因为四百年时间是人类拥有相应观测技术的时间长度，同时，如果该理论间隔周期少于四百年的话，那么它必然在四百年时间之内就已经导致过一次相似的星体异常消失事件了，而如果是这样的话，那么人类应该早就在过去发现过至少一次这种现象了。